Non badare a quell'uomo dietro la tenda!

Debby Hudson/Unsplash

Oggigiorno la cattiva informazione abbonda, grazie ai mass media, ai social media e a una brutta razza di personaggi pubblici.

Ciò rende "non giudicare i libri dalla copertina" un modo di dire particolarmente appropriato, o è un proverbio? La grammaticatrice online Danielle McLeod ha affermato che "un proverbio è una breve frase riconosciuta di uso generale che offre buoni consigli", mentre "un modo di dire è una parola o una frase che ha assunto un significato diverso dal suo uso letterale", e in questo caso dei giudizi sulla copertina del libro, "entrambe le frasi sono corrette". Ciò interessa poco ai topi di biblioteca – la varietà degli insetti piuttosto che ai bibliofili – anche se il “topo di biblioteca” è pura disinformazione. I vermi non mangiano i libri, ma le larve dall'aspetto verme di falene, scarafaggi e scarafaggi lo fanno sicuramente, preferendo le copertine e le rilegature dei libri, in particolare le colle, la stoffa e il cuoio, ed è per questo che le biblioteche non vogliono cibo all'interno. I pidocchi dei libri, al confronto, sono minuscoli insetti senza ali (di solito meno di 1 mm) che si cibano di muffe microscopiche trovate all'interno dei libri che prosperano nelle biblioteche con un cattivo controllo climatico. Le spore della muffa sono ovunque nell'aria e i libri usati di solito ne contengono alcune poiché i libri "respirano" assorbendo l'umidità e, quando questi livelli salgono e scendono, la muffa può fiorire all'interno dei libri. Mentre ero in biblioteca in città, il sovrintendente scolastico di Corsicana, Texas, ha deciso di risparmiare denaro spegnendo l'aria condizionata nella scuola superiore durante l'estate calda e umida mentre le lezioni non si tenevano. Gli insegnanti e il personale sono tornati e hanno trovato circa un centimetro di muffa che cresceva su ogni singola superficie della scuola, anche all'interno dei cassetti e in tutto il sistema HVAC, che ha dovuto essere sostituito.

Gli insetti sono le uniche creature che possono godersi l'interno dei libri falsi. In "Vai avanti, giudica questo libro dalla copertina. Non c'è niente dentro", un articolo del NY Times di Anna Kode, descrive come "i libri falsi si presentano in diverse forme: libri un tempo reali che sono svuotati, fondali in tessuto con immagini di libri stampati su di essi, oggetti simili a scatole vuote con titoli e autori falsi o talvolta solo una facciata di dorsi lungo uno scaffale.

I libri falsi sono stati a lungo utilizzati nei film e in TV, e sono diventati più popolari nelle case, grazie in gran parte alle persone che lavorano da casa e vogliono impressionare gli spettatori mentre zoomano da casa durante la chiusura del Covid. Tuttavia, i libri falsi si aspettano di essere giudicati solo dalla copertina o solo dal dorso. Ad esempio, DecBooks "è specializzato nella creazione di tomi falsi, mediante uno speciale processo di stampaggio che cattura anche il più piccolo dettaglio dei libri antichi" in una carta da parati strutturata.

Le discussioni sui "libri falsi" dovrebbero includere il delicato argomento della narrativa rispetto alla saggistica. Un caro amico si rifiuta di leggere la narrativa perché è solo inventata rispetto alla realtà della saggistica. In "La differenza tra narrativa e saggistica", un articolo online di Matt Grant, ha scritto che "la narrativa si riferisce a trama, ambientazioni e personaggi creati dall'immaginazione, mentre la saggistica si riferisce a storie reali incentrate su eventi e persone reali. Tuttavia, " ha aggiunto, "la differenza tra questi due generi è talvolta sfumata, poiché i due spesso si intersecano". Una volta ho letto che la migliore narrativa può essere più reale della verità, o come dice Albert Camus, "La finzione è la bugia attraverso la quale diciamo la verità".

O come scrisse il romanziere Khaled Hosseini: "Scrivere una narrativa è l'atto di intrecciare una serie di bugie per arrivare a una verità più grande". Leggere un buon romanzo è un potente induttore di empatia e comprensione. Come riportato nell'articolo della Harvard Business Review, "The Case for Reading Fiction di Christine Seifert", "Quando si tratta di leggere, potremmo supporre che leggere per conoscenza sia il miglior motivo per prendere in mano un libro. La ricerca, tuttavia, suggerisce che leggere la narrativa può fornire vantaggi molto più importanti rispetto alla saggistica. Ad esempio, leggere narrativa prevede un aumento dell’acutezza sociale e una capacità più acuta di comprendere le motivazioni degli altri”.

Tuttavia, spetta ai lettori separare i fatti da una tormenta di disinformazione e disinformazione. Il Macmillan Dictionary definisce "fatto" come "un'informazione vera" e, secondo l'affidabile League of Women Voters, i sostenitori della disinformazione "condividono inavvertitamente informazioni false senza l'intento di nuocere", mentre la disinformazione proviene da persone "che creano e condividere informazioni false con l’intento di nuocere”. La LWV ha aggiunto che è possibile individuare la disinformazione online considerando la fonte poiché "la disinformazione intende seminare divisione facendoci arrabbiare o rattristare attraverso immagini o meme". Chiedi "l'URL sembra strano? Controlla la pagina "Informazioni" sul sito web." Verifica se le informazioni non sono più aggiornate. Controlla le informazioni con altre fonti affidabili, verifica se il titolo corrisponde al contenuto. E sempre "mettere in discussione contenuti emotivamente carichi".