banner

Blog

Oct 14, 2023

Sviluppo e verifica sperimentale di C

Rapporti scientifici volume 12, numero articolo: 22222 (2022) Citare questo articolo

708 accessi

1 Altmetrico

Dettagli sulle metriche

Questo studio mirava a sviluppare un localizzatore di ripresa con fotocamera con braccio a C autocostruito e a verificarne l'accuratezza e i vantaggi. Un totale di 60 medici e infermieri del sistema chirurgico dell'ospedale popolare Sanmen, provincia di Zhejiang, Cina, sono stati selezionati casualmente come operatori delle riprese. Per misurare il centro della piastra circolare sono state utilizzate la macchina con arco a C con localizzatore autocostruito e una macchina con arco a C senza localizzatore. I chiodi di ferro servivano per sparare. La distanza tra il chiodo di ferro e il punto centrale dell'area di visualizzazione circolare sullo schermo è stata definita come deviazione del tiro. Quando fu inferiore a 3 cm, il tiro fu interrotto. Sono stati analizzati statisticamente il numero di scatti, il tempo di ripresa totale e la deviazione del primo scatto nei gruppi di ripresa con fotocamera con braccio a C con e senza localizzatore e sono stati confrontati i vantaggi e gli svantaggi dei due. Il numero medio di scatti, il tempo medio di ripresa totale e la deviazione media del primo scatto della fotocamera con braccio a C utilizzando il localizzatore erano significativamente migliori rispetto a quelli del gruppo senza localizzatore e le differenze erano statisticamente significative. Quando la distanza di tiro (X) era pari a 30 cm e l'angolo di tiro (Y) era pari a 0°, il numero medio di colpi, il tempo di tiro totale medio e la deviazione media del primo colpo erano ottimali. Il localizzatore di ripresa della fotocamera con braccio a C può migliorare la precisione di ripresa della fotocamera con braccio a C e ridurre efficacemente il numero di scatti e il tempo di ripresa totale. Può quindi essere applicato nella pratica clinica e chirurgica.

Una macchina a raggi X con arco a C (denominata macchina con arco a C, modello: Siemens PLX7000, come mostrato in Fig. 1) è una macchina a raggi X mobile che integra tecnologie di luce, macchina ed elaborazione delle immagini1, che viene utilizzata per l’imaging dinamico in tempo reale in chirurgia. È uno strumento ausiliario chirurgico comunemente usato in ortopedia clinica. Gli usi principali includono l'assistenza nella riduzione e fissazione delle fratture durante la chirurgia ortopedica, l'assistenza nell'impianto di un pacemaker, l'assistenza nell'estrazione di corpi estranei dal corpo, l'assistenza in parte dell'angiografia e delle operazioni interventistiche, la collaborazione con una macchina all'ozono per il trattamento del dolore, la collaborazione con piccoli trattamento con ago-bisturi, assistenza nella chirurgia ginecologica con guida tubarica e così via2,3,4,5,6. Presenta i vantaggi di un basso rischio di infezione, di un ingombro ridotto e di un facile spostamento. È stato ampiamente utilizzato in ortopedia, chirurgia generale, ginecologia e altri reparti. Per ottenere immagini di alta qualità, è necessario regolare la linea tra il punto centrale dell'intensificatore di immagine della macchina con braccio a C e il punto centrale dell'emettitore di raggi X in modo che passi esattamente attraverso il punto centrale del soggetto ottenere il preallineamento7. Tuttavia, le attuali macchine cliniche con arco a C fondamentalmente non hanno una funzione di preallineamento e richiedono regolazioni multiple e riprese ripetute per ottenere immagini soddisfacenti1,7,8,9,10,11,12,13,20,21,22, 26,28.

Macchina con arco a C, modello: Siemens PLX7000.

Studi precedenti hanno dimostrato che l'80% delle procedure di tiro richiedono il riposizionamento della macchina con braccio a C11. Le radiazioni ionizzanti possono causare danni a una varietà di tessuti umani. Inoltre, un'eccessiva esposizione ai raggi X può causare tumori, malattie ematopoietiche, cataratta, malattie cardiovascolari e malattie neurodegenerative14,15,16,17,18. Le riprese multiple aumentano inevitabilmente il tempo di esposizione ai raggi X dei pazienti e degli operatori sanitari e aumentano anche il danno da radiazioni ionizzanti sia ai medici che ai pazienti. Pertanto, nel 2010, la Food and Drug Administration statunitense ha pubblicato un libro bianco in cui invita a ridurre l'esposizione all'imaging medico non necessario3. Inoltre, interventi radiografici ripetuti prolungano la durata dell'intervento e aumentano il rischio di sanguinamento chirurgico, infezione postoperatoria e trombosi, con conseguenti gravi conseguenze per i pazienti1,7,8,9.

 0.05). In the control group, the average number of shots, average total time of shots, and average first-shot deviation showed a significant increasing trend, and the difference was statistically significant (P < 0.05), as shown in Fig. 3. The average total shooting time of the experimental group was the lowest at X = 30 cm. The average first-shot deviation in the control and experimental groups increased with the increase in the shooting distance (P < 0.05), but the average first-shot deviation in the experimental group was within the qualified range. Among these, when X = 30 cm and Y = 0°, the shooting time was the least and the shortest, and the shooting deviation was qualified./p> 0.05). Also, the average number of shots in the control group increased with the change in Y, but the difference was not statistically significant (P > 0.05). Further, the average first-shot deviation increased with the increase in Y, and the difference was statistically significant (P < 0.05). The average total shooting time was the shortest when Y = 30°. The average total number of shots in the experimental group increased slightly with the increase in the shooting angle, but the difference was not statistically significant (P > 0.05). The change trend of the average total shooting time in the experimental group with Y was not statistically significant, and the maximum was at Y = 30°. The average first-shot deviation in the control group increased with the increase in Y (P < 0.05), and the average first-shot deviation in the experimental group had no significant change trend with the increase in Y and was minimum at Y = 30°, as shown in Fig. 5./p>

CONDIVIDERE